June 6th, 2017
Кто в семье главный?
Мамы, читаю сейчас про психологию воспитания успешных в жизни детей, очень интересно, с одной стороны, и спорно, с другой. Поэтому вкратце расскажу и мне будет интересно услышать ваше мнение на этот счет – согласны или нет и какую семейную политику проводите сами.


Рассматривается несколько ситуаций. Например, школа. Мама предлагает не следить за ребенком, если забывает учебники – пусть расхлебывает сам, если опаздывает на урок – слушает, как его ругают, и делает самостоятельные выводы. Не надо проверять уроки, пусть сам отвечает за свои оценки – двойка? Другой раз будет стараться, мотивируя себя на пятерку. Мол, через месяц все нормализуется и ребенок полностью возьмет на себя ответственность за обучение, поняв, что родители ее с себя сняли.
( Collapse )
Или вот еще ситуация. Но тут я уже полностью согласна. Ребенок чего-то хочет – например, кушать, когда мама говорит: «Пора спать». Как правило, это означает, что он просто оттягивает момент сна. Кушать, пить, писать, забыл сделать чтение и склеить поделку. Говорят, что не надо идти на поводу, если ужин уже был, никому не повредит сон на слегка голодный желудок. Хочешь – бери яблоко и ложись, никто скакать перед тобой не станет, жаря вечерние пирожки.
( Collapse )
Вот тут я скорее согласна, чем нет. Я за субординацию, с детьми можно и нужно дружить, показывать им всю свою любовь, но без панибратства и, тем более, не делать их в семье Богами. Да я еще и более мягкая, чем хотелось б, надо их больше «гонять», а я все жалею. Вот теперь думаю, может пересмотреть свое воспитание и немного его ужесточить? Например, мало от них прошу помощи. Можно было бы больше дать самостоятельности. В общем, буду думать.
А как у вас?
В семье царит главное солнышко, или все же вы капитан корабля?

Рассматривается несколько ситуаций. Например, школа. Мама предлагает не следить за ребенком, если забывает учебники – пусть расхлебывает сам, если опаздывает на урок – слушает, как его ругают, и делает самостоятельные выводы. Не надо проверять уроки, пусть сам отвечает за свои оценки – двойка? Другой раз будет стараться, мотивируя себя на пятерку. Мол, через месяц все нормализуется и ребенок полностью возьмет на себя ответственность за обучение, поняв, что родители ее с себя сняли.
( Collapse )
Или вот еще ситуация. Но тут я уже полностью согласна. Ребенок чего-то хочет – например, кушать, когда мама говорит: «Пора спать». Как правило, это означает, что он просто оттягивает момент сна. Кушать, пить, писать, забыл сделать чтение и склеить поделку. Говорят, что не надо идти на поводу, если ужин уже был, никому не повредит сон на слегка голодный желудок. Хочешь – бери яблоко и ложись, никто скакать перед тобой не станет, жаря вечерние пирожки.
( Collapse )
Вот тут я скорее согласна, чем нет. Я за субординацию, с детьми можно и нужно дружить, показывать им всю свою любовь, но без панибратства и, тем более, не делать их в семье Богами. Да я еще и более мягкая, чем хотелось б, надо их больше «гонять», а я все жалею. Вот теперь думаю, может пересмотреть свое воспитание и немного его ужесточить? Например, мало от них прошу помощи. Можно было бы больше дать самостоятельности. В общем, буду думать.
А как у вас?
В семье царит главное солнышко, или все же вы капитан корабля?
Кто обезьяна с гранатой ?
Мы слишком много говорим о правах человека, совершенно забывая не только об обязанностях, но и об ответственности, даже… если человек пока еще ничего не совершил. ПОКА еще не совершил.
Знаете, есть фантастический фильм, где прогнозируют преступления, которые еще не совершены, и пресекают их. У нас, в реальной жизни, к сожалению, нет таких супервозможностей, зато есть возможность остановить потенциального преступника, часто – хорошего семьянина, который и не собирался сделать ничего плохого.
О чем это я? Ну вот, представьте, человек выпивает, после чего берет револьвер, в котором один патрон, крутит барабан и стреляет в прохожих. Его арестовывают, хотят лишить лицензии на владение оружием, а он говорит? «Ну так я же ни в кого не попал!». Да, к счастью, тот патрон не выстрелил, но означает ли это, что владельца не надо привлекать к ответственности за его действия?

( Collapse )
Мы к родителям приехали с друзьями, отмечать наше бракосочетание, и один из гостей сказал: «Да налейте Маринке хоть полбокала шампанского, выдохнется все, пока посидим», на что я, Артем и мои родители хором сказали: «НЕТ!». Это – принципиальная позиция, каждый водитель должен понимать, какую ответственность он несет, а многие это просто и всерьез не воспринимают.
( Collapse )
Знаете, есть фантастический фильм, где прогнозируют преступления, которые еще не совершены, и пресекают их. У нас, в реальной жизни, к сожалению, нет таких супервозможностей, зато есть возможность остановить потенциального преступника, часто – хорошего семьянина, который и не собирался сделать ничего плохого.
О чем это я? Ну вот, представьте, человек выпивает, после чего берет револьвер, в котором один патрон, крутит барабан и стреляет в прохожих. Его арестовывают, хотят лишить лицензии на владение оружием, а он говорит? «Ну так я же ни в кого не попал!». Да, к счастью, тот патрон не выстрелил, но означает ли это, что владельца не надо привлекать к ответственности за его действия?
( Collapse )
Мы к родителям приехали с друзьями, отмечать наше бракосочетание, и один из гостей сказал: «Да налейте Маринке хоть полбокала шампанского, выдохнется все, пока посидим», на что я, Артем и мои родители хором сказали: «НЕТ!». Это – принципиальная позиция, каждый водитель должен понимать, какую ответственность он несет, а многие это просто и всерьез не воспринимают.
( Collapse )